Impresszum

A magyarero.hu weboldal a Kárpát-Medencei Újságírók Egyesületének Irodalmi honlapja.

Gyöngyösi Zsuzsa
  főszerkesztő, Főadmin
  
(30) 525 6745
Soltész Irén
  szerkesztő
Takács Mária
  szerkesztő/admin
Polonkai Attila
Hollósi-Simon István

  webadmin

Kiadványok




















































































 

Jelenlegi hely

Vérgyilkosságok... 2.rész

zsuzsa
zsuzsa képe

     Nincs kétség afelől, hogy azok asztalán is ott van már ez a tényfeltáró riport, akik az ügy szereplőiként tudják, vagy sejtik, hogy valójában mi történt 1998. április 1-én Körmenden, s azóta a bírósági tárgyalások és rendőrségi  nyomozások hátterében állnak.
     Mindezek ismeretében különösen érdekes, hogy a fősodrú média és a hivatalos Magyarország mélyen hallgat a lapunk által felvetett új eshetőségről, holott a vezető lapok, televíziók, rádiók kilenc éve folyamatosan foglalkoznak a máig megoldatlan körmendi gyermekgyilkossággal. Persze ál-naivitás lenne azt állítani, hogy meglepett minket ez a fogadtatás, hiszen tapasztalatból tudjuk, hogy a zsidó szó hallatán szinte mindenhol azonnal halkabban kezdenek beszélni, s beindul valamiféle öncenzúra.
     Tőlünk zuluk, hottentották, vagy éppen eszkimók is szóba kerülhettek volna a gyilkosság lehetséges elkövetőjeként. Minket csupán  egyetlen dolog vezérelt: az igazság kiderítése.

     Ígértük, hogy felkeressük Balaton Balázst, akit a körmendi gyermekgyilkossági ügy legjobb ismerőjének tartanak. Sikerült is felkutatni és jómagam egy budai kávézó teraszán találkoztam vele. Futólag ismertük egymást, mert évfolyamtársak voltunk az egyetemen, így  - bár nem tudta, hogy konkrétan miért keresem - könnyen kötélnek állt.
     Tánczos dosszié címmel könyvet is írt a témáról, és Tánczos Gábor évekig húzódó kálváriájáról. Végig ülte a tárgyalásokat, beszélt minden  szereplővel, és az elsők között érkezett a tett helyszínére. Balaton Balázs azt mondta, hogy kb. két éve már nem foglalkozik annyira intenzíven az üggyel. Gábor úgyis hamarosan szabadul, mostanában nem is látogatta meg a börtönben, holott korábban rendszeresen bejárt hozzá.
     Amikor meghallotta, hogy a zsidó vérgyilkosság lehetőségéről akarom kérdezni,  akkor csak annyit mondott, hogy azt a bizonyos névtelen levelet annak idején ő is megkapta, ahogy a legtöbb az üggyel foglalkozó újságíró is, de senki sem akart ez irányban nyomozni. Annyiban maradtunk, hogy nem kívánja kommentálni ezt a teóriát.
     Persze nincs ebben semmi meglepő, hiszen az egykor a Mai Nap újságírójaként dolgozó Balaton Balázs időközben átkerült a mikrofon másik oldalára, s a II. kerületi önkormányzat sajtóreferense lett.  Vannak ma még Magyarországon olyan témák, amelyekről ilyen állásban nem tanácsos nyilatkozni.
     Hamarosan kiderült azonban, hogy a nevét felvállalva senki sem mer megszólalni ebben az ügyben, amennyiben zsidókról is szó esik. Azon már meg sem lepődtem, hogy az általa szintén felkeresett, az ügyben érintett szakértő, a neve elhallgatását kérte tőlem a segítségéért cserébe. Megígértem neki, így betekinthettem több hivatalos szakvéleménybe, a bírósági aktába, s levelezésekbe is.

Hol a vér?

Tényszerűen nézzük, hogy valójában milyen állítások szerepelnek a lapunk birtokába jutott bírósági dokumentációkban. megtalálható szakértői véleményekben, amelyeket  a Magyar Jelennek nyilatkozó hivatalos személy is megerősített.
Az alábbiakban szó szerint idézeteket olvashatnak a dokumentumokból:

" Rögzítést nyert a halott szemle jegyzőkönyvben, hogy az elhalt sértetten lévő hosszú szárú farmernadrág begombolt, de a cipzár lecsúszott állapotban volt. A nadrág lehúzása közben a combok elülső felületén a felső combok között közvetlenül a nemi szerv alatt szabálytalan alakzatban egy hosszú, hajszálnak látszó anyagmaradvány található, amely 40 cm hosszúságú és az elhalt hajzatánál sötétebb színű.
A bizottság a hajszálnak látszó anyagmaradványt eredetben rögzítette. (18. számú bűnjel)"
(A szerkesztőségünkhöz eljuttatott névtelen levélben azt írják, hogy a hajszál azért kerülhetett oda, mert a rituális emberáldozat jellegű gyilkosságok előtt meg kell vizsgálni hogy szűz-e az áldozat.)
A legfelsőbb bírság dokumentációjában ezzel a hajszállal kapcsolatban a következők állnak:

"Az 1/3-as kötet  401 és 409. oldalán elfekvő szakértői vélemények szerint a gyermekkorú sértett combjáról eredetben rögzített 44 cm hosszúságú 75 mikron vastag, kihullott vörös tónusú hajszál eredeti színe szürkés barna. A vizsgálat megállapította, hogy a kérdéses hajszál színben és szerkezetben eltér Tánczos Gábor hajmintájától."
A halott szemle alkalmával pedig a következőket rögzítették:

"A holttest szabaddá tett a balkéz mutató és gyűrűs ujján a körmön és a ujjbegyen szemmel alig észrevehető elemi szálak voltak láthatók. A bizottság az elemi szálakat eltávoltotta és azokat üveg fiolában eredetben biztosította. (13. számú bűnjel)
A bizottság a bal kéz V. ujjáról körömvágatot és körömkaparékot biztosított üveg fiolában. (16. számú bűnjel)

A szabaddá tett jobb kézről a hüvelyk ujjon és a kisujjon szabad szemmel alig észlelhető elemi szálakat találtak. A bizottság azokat csipesszel eltávolította és üveg fiolában eredetben biztosította. (18. számú bűnjel)
 A jobb kéz ötödik ujjáról körömvágatot és körömkaparékot biztosított ugyancsak üveg fiolában. (21.számú bűnjel)
     Nos, ezeknek a kétségtelenül perdöntő bűnjeleknek a vizsgálatakor megállapították, hogy azok nem Tánczos Gábortól származnak, s a fiú DNS-ét sem tudták kimutatni a gyilkosság helyszínén. Találtak viszont a lakásban idegen ujjlenyomatot, az ajtón pedig füllenyomatot, amelyek szintén nem a fiúé. De akkor kié?
     És kié a hosszú hajszál (vállig érő hajat feltételez ), ha nem Táncosé?  Az üggyel kapcsolatban az elmúlt években kevésszer esett szó arról a tényről, hogy a Zsófinál néhány évvel idősebb barátnője a rendőrségen tett vallomásában annak idején elmondta hogy Zsófit a gyilkosság előtti napokban egy idegen férfi követte. Balaton Balázs még abban az időben találkozott Szilviával, a barátnővel, s szó szerint a következőket vetette papírra:

     "Zsófi pár évvel idősebb barátnőjét is beviszik a rendőrségre. A lány megadja annak a fekete hajú, bajuszos férfinak a fantomképét, akiről pár nappal a gyilkosság előtt Zsófi azt állította, napok óta követi.
-Mikor mutatta meg Zsófia  azt a férfit, aki követi?
- Nem emlékszem pontosan. Egy vagy két héttel halála előtt. Iskola után lejött játszani. Bementünk a házuk melletti SPÁR áruházba. Azt hiszem csokit akart venni. Sétáltunk a diszkontban, amikor oda hajolt hozzám, és rámutattt egy férfire.

- "Ő követ már napok óta!" - mondta.
- Odamentetek a férfihoz megkérdezni, hogy mit akar?
- Nem, mert ezt is Zsófi hóbortjai közé soroltam. Néha mondott olyat, amelyet nem kellett komolyan venni. Sokat viccelődött. Ezt is annak tartottam, de most már tudom, nem hülyéskedett.
- Miből gondolod?

- Zsófi megváltozott a halála előtti napokban. Félt. Észrevettük, hogy nem nevetgélt, jó kedve és vidámsága eltűnt."
     Amikor Tánczos Gábor önként jelentkezett tanúnak a rendőrségen, vallomásában azt mondta, hogy egy férfi rohant ki a lépcsőházból, amikor odaért. Személyleírást is adott erről az idegen, minden jel szerint nem körmendi, sőt még csak nem is magyar férfiról. Tánczos Gábor mediterrán külsejűnek írta le a fekete hajú férfit. A rendőrök emiatt tartottak eredménytelen razziát a körmendi cigánytelepen, pedig mediterrán külső alatt elsősorban nem az Indiából származó cigányokat szokták érteni,  hanem a Földközi-tenger mellett élő népeket:  olaszokat, görögöket, vagy éppen izraelieket.
     A rendőrség, miután Tánczos Gábort letartóztatták, nem kereste tovább a mediterrán külsejű férfit, ahogy a bíróság sem foglalkozott ezzel, holott a védelem még azt a két munkást is tanúként be kívánta idéztetni, akik a gyilkosság idején a lakóház oldalán lévő állványzaton dolgoztak és szintén láttak egy hasonló külsejű férfit.
     A egész ügy és a zsidó vérgyilkosság teóriája szempontjából is a legfontosabb kérdés:  A VÉR!

    A lapunknak nyilatkozó összes érintett és maguk a szakértői vélemények, bírósági dokumentumok azt tartalmazzák, hogy a gyilkosság helyszinén nem volt vér!
     Mindössze az áldozat nyakán és közvetlen közelében volt egy vékony vércsík, de a lakásban sehol sem találták nyomát. Több liter vér egyszerűen hiányzik!

     Tánczos Gábor ruháján egyetlen csepp vért sem találtak! Pontosabban két cseppet igen, ezt mutogatták akkoriban a nyomozók, aztán egy ideig mélyen hallgattak arról, hogy a szakértői vizsgálat egyértelműen bebizonyította, hogy Tánczos igazat mondott, a két csepp ugyanis tőle származott, még egy korábbi konyhai balesetéből. A nekünk nyilatkozó szakértő, de az ítéleti tényállás szerint is a halál oka a nyak lágy részeinek átvágásából - mely verő-, s visszereket is érintett -, eredő heveny külső elvérzés.
     Ebben az esetben azonban több liter vérnek kellett kifolynia. Az ügyben eljárt szakértők szerint a száj és orrnyilás befogása, a nyak átmetszése után sem fejeződött be.
    A bonc jegyzőkönyv szerint tűszúrásnyi, gombostűfej nagyságú gócok voltak a kislány testén, amely fulladásos mechanizmusra utal. Ez esetben úgy az elkövetőnek, mint a környezetének vérrel kellett szennyeződnie. Az ítéleti tényállás és a vádirat szerint is Zsófia a kanapén hátrahajtott testtartásban, hátrabicsaklott fejjel szenvdte el az ölési cselekményt. A szakértők szerint ebben az esetben mindennek úsznia kellett volna a vérben. A nyomozók a lakásban úgynevezett luminolos eljárással vérnyomot kutattak, de nem találtak semmit.
     Erről az eljárásról tudni kell, hog egy vegyszert (luminolt)  permeteznek szét a helyszínen ebben az esetben a lakásban, s a luminol a megfelelő fényviszonyok között a szemmel láthatatlan , tehát a már felmosott, eltüntetett vért is kimutatja. Azonban ezzel az eljárással sem tudtak vért találni a lakásban.

     Több liter vér "nyomtalan"  eltűnésére az általunk megkérdezett szakértők (és a józan paraszti ész is) csak egyetlen magyarázatot tudott mondani:
    A kifolyó vért egy edényben felfogták! Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a nyak elmetszése után a gyilkos továbbra is befogta az áldozata orrát és száját. Nem szúrta meg, csak megvárta, amíg elvérzik.
     Meglepően ismerősek a rendőri vezetők.

     A Suttogó.hu honlap fórumában talált hozzászólás szerzőjével is felvettük a kapcsolatot. Több levelet váltottunk vele. Kiderült, hogy az általa említett" BM dolgozó, akitől a zsidó vérgyilkosságot 1998. második felében hallotta,  egy barátjának az ismerőse volt. Kérésünkre megpróbálta felkutatni,ám ez két hét alatt nem sikerült. Pusztán a személylerása és annak a budai utcának a neve van meg, ahol akkoriban lakott. Így közvetlen interjú helyett megpróbáltuk ellenőrizni a hozzászólásban szereplő rész-információkat, hiszen azokból lehet következtetni az egész írás valódiságára.
     Minek előtt kiderítettük, hogy az áldozat Zsófi édesapja valóban vadász. Azt ugyanakkor senki sem tudta megerősíteni, hogy "keserűségében megpróbált pár zsidót levadászni a környéken" , sőt az általunk megkérdezettek ezt kifejezetten cáfolták.
     Az viszont igaz, hogy  elköltözött a tett helyszínéről, de nem az "ország másik végébe", csak az egyik Körmend környéki faluba. A fórum hozzászólója a BM-es informátorra hivatkozva említést tesz arról, hogy volt az ügyben egy "Farkas vezetéknevű zsidó rendőr".
     Rendkívül fontos kérdés a hozzászólás valódiság tartalma szempontjából, hogy ez igaz-e, hiszen ez az egyik konkrét információ. Nos... Utána néztünk, s a nekünk név nélkül nyilatkozó hatósági személy megerősítette, hogy valóban volt egy Farkas István nevű, Szombathelyi rendőr az ügyben.

    Tánczos Gábor édesanyját is megkérdeztük, s ő is emlékezett arra, hogy egy ilyen nevű rendőr nyomozott a gyilkossággal kapcsolatban, s nem is akármilyen beosztásban, hiszen Farkas István volt az, aki a nyomrögzítésért felelt, vagyis a nyomozás szempontjából a leglényegesebb dologért. Farkas István rendőr alezredest egyébként szereti a baloldali-liberális hatalom, hiszen 2004-ben Lampert Mónika belügyminiszter akkor tüntette ki Szent György érdemjellel, amikor Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitányt dandártábornokból rendőr vezérőrnaggyá léptette elő.

(folyt. köv...)

Rovatok: 
Olvasásra ajánlom